Europa451.fr

Après le compte-rendu, document assez rigide et sans grand style, voici le temps pour Europa451.fr de donner son point de vue sur la rencontre entre euro-blogueurs et sympathisants qui eu lieu lundi 19 juillet 2010 à Paris.

Entre les sept personnes présentes, le débat s’est rapidement structuré et a débouché sur la confrontation (uniquement verbales et argumentaires) de deux visions différentes. La première fut bien entendu celle des défenseurs de la création d’un blog collectif européen, qui pourrait permettre la politisation du débat et une plus grande ouverte de la blogosphère.

Autant vous le dire tout de suite, je ne soutenais pas cette thèse. Au contraire, l’option qui me parait la plus pertinente et qui répond à ce dont le web européen a besoin, fut celle aussi défendue par Michael Malherbe (Lacomeuropeenne) qui consisterait au développement d’outils web permettant de réellement mettre en réseau les acteurs du web européen. Explications.

Ne pas refaire ce qui existe déjà

Créer un nouveau blog européen ne reviendrait au fond qu’à rajouter un nouveau joueur dans l’arène. Surtout que nous sommes en droit de nous demander quelle différence y aurait-il entre ce blog collectif et un média participatif comme les Euros du Village ou cafebabel.com ?

Certains diront que ces deux derniers sont ouvertement pro-européens alors que la nouvelle initiative se voudrait pluraliste. Soit mais il est bon de rappeler qu’un magazine comme cafebabel se veut un relais de la «société civile européenne » et de « l’eurogénération » et que les eurosceptiques ne sont absolument pas interdits, bien au contraire. Et qu’au final, tous les initiateurs du projet de blog collectif étant eux aussi des pro-UE avoués, ils seront frappés du même préjugé.

Dans ce cas, autant investir dans ce qui existe déjà plutôt que de repartir de zéro à chaque fois. Et souvenons-nous de l’échec d’Europeus, qui malgré le fait d’être collectif n’a pas vécu éternellement…Tout est mortel, même les blogs à plusieurs.

Miser sur la structuration

Quant à la question de politiser le débat, c’est une question de fond. Nullement de forme. Ce n’est pas un blog collectif qui peut changer la donne. Cela dépend que d’une chose : la volonté des personnes impliquées dans le web européen de le faire. Et pour cela, ce qui pourrait leur rendre service, ce n’est nullement une plateforme de publication commune mais plutôt un outil permettant une plus grande interaction entre eux.

Car comme le relevait Michael Malherbe durant la rencontre « le web est rempli de points de vue, saturé de politique, elle est partout ». Et il a raison. Sur le web, tout le monde donne son avis. Mais le problème, c’est que tout cela manque de structuration.

En quoi cela serait-il utile ?

C’est donc pourquoi le développement de ce qui fut appelé un « intranet des blogueurs » serait salvateur. Le développement du web et de son penchant 2.0 ont permis à un grand nombre de personnes de démarrer leur propre blog, initiant ce que certains appellent « l’embryon d’une sphère publique européenne ». Toutefois, l’enjeu d’avenir est d'organiser, de créer des tuyaux de communication entre acteurs, d’améliorer la qualité et de faire interagir cet écosystème où règne encore la loi de la jungle.

Ainsi, en prenant comme base de départ Blogging Portal (qui fut durant la soirée, considéré comme un annuaire, ce qu’Europasonaria a quelque peu rectifié) qui regroupe aujourd’hui plus de 600 blogs, il serait judicieux de le développer pour en faire une sorte de « réseau social » pour euro-blogueurs en ajoutant des fonctions : forums de discussions, mailing, alerte, échange d’information, etc…

Les gains seraient alors énormes, dépassant ceux qu’une plateforme de publication collective :

-    Favoriser les contacts entre blogueurs de langues différentes, y compris celles que nous ne parlons pas à titre individuel,
-    Favoriser le partage de l’information, en faisant tourner des articles intéressants, des analyses, des liens, des documents, et permettant aussi à tous d’interroger le réseau,
-    Favoriser la mise sur pied de travaux communs,
-   Favoriser le débat, ce qui se retrouvera directement dans ce qu’écriront les intéressés et donc la politisation,
-    Savoir ce qui se passe un peu partout dans l'eurosphère,
-    Augmenter la qualité du travail de chacun,
-    Gagner du temps quand il s’agit de trouver une information,
-    Permettre l’émergence d’une communauté structurée capable d’assurer son rôle de vigilance face à de possibles lobbys ou groupes d’intérêts, utilisant la communication et le web pour vendre leurs intérêts.

Et il ne faut pas voir dans cette initiative quelque chose de fermer, car tout blogueur pourrait rejoindre le réseau en s'inscrivant à Blogging Portal. Point de discrimination basé sur le niveau "d'européanité" de l'intéressé. Et des non-blogueurs pourraient même être invités, du moment qu'ils soient aussi pourvoyeurs d'informations, d'idées, de propositions. D'où une discussion que j'ai eu avec LB2S : le terme "EuroRépublique des blogs" n'est peut-être pas le plus approprié. Quelque chose de plus englobant devrait être trouvé.

Au final, pour faire dans la comparaison très "euro-geek", nous pourrions voir dans ces deux concepts, la même opposition que celle qui taraude l’UE régulièrement : faut-il d’abord s’élargir, ou d’abord approfondir ce qui existe déjà ? Les deux ne sont pas antinomiques, mais il est de temps où il faut faire des choix et considérer le plus important.

En guise de conclusion, je répondrais donc à la question d’Europasonaria : « oui, pas de problème pour se voir à Bruxelles dès mon retour et discuter d’un possible ralliement à Blogging Portal ».

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451