Europa451.fr

Aujourd'hui même, l'Union européenne a décidé d'ouvrir les négociations concernant l'adhésion de l'Islande à l'UE. Sa demande avait été déposée en juillet 2009, quelques mois après la crise financière qui avait ravagé le pays. Depuis la Commission européenne semble pressée d'avancer dans ce dossier.

A la sortie de la réunion bruxelloise entre ministres/secrétaires d'Etat européens en charge des affaires européennes, le français Pierre Lelouche a déclaré : "Il faut avoir envie d'entrer en Europe. Je n'ai pas tout à fait l'impression au niveau des sondages que les Islandais eux mêmes soient très favorables. C'est tout le problème".

Pour une fois, nous pouvons donner raison à cette déclaration sans équivoque d'un officiel puisque les sondages donnent le non victorieux en cas de référendum sur la question.

Pris dans son élan d'Européen, Pierre Lelouche échaîne: "Nous sommes très favorables à l'adhésion de l'Islande, naturellement. Mais au même niveau que les autres, sans raccourci, et à la condition que les Islandais soient intéressés. On ne va forcer personne". C'est bien de ne pas vouloir forcer les peuples à rejoindre l'UE mais dire que l'on doit être favorable à chaque candidature qui se présente, c'est un peu facile. Comme si l'unique but et signe de réussite de l'UE, c'était d'ingérer le maximum de pays (sauf la Turquie). Mais personne ne pose la question qui fâche: l'Islande a-t-elle sa place dans l'UE?

Des opportunistes

Au plus fort de la crise financière, alors que les Islandais manifestaient tous les jours devant leur gouvernement, que leur bourse retrouvait son niveau de 1945 et qu'ils étaient rendus à mendier de l'argent à la Russie, l'UE leur était alors apparu comme un moyen de sortir la tête de l'eau et d'éviter qu'une telle déconfiture ne se reproduise. C'était il y a juste un an et plus de 50% des citoyens étaient prêts à voter oui. Aujourd'hui, c'est l'inverse. Alors, oui ou non à l'Europe ? Assez versatile et faible cet engagement européen...

Là est toute la question. Pourquoi les Islandais veulent-ils rejoindre l'UE? Il n'est pour eux nullement question d'une volonté de « réunifier le continent » comme c'était le cas pour les Polonais ou les autres pays anciennement soviétisés. En 2009, aucun semblant d'idéal ne traversait les esprits islandais, si ce n'est celui de l'opportunité économique et la monnaie unique. Dire que cet appât économique n'existait pas chez les autres serait mentir bien sûr, mais il y avait derrière, autre chose, un reste de l'esprit de Schuman et Monet. Aucune trace chez nos amis du Grand nord.

Quant au reste, il faudrait que l'adhésion se fasse à la carte, remettant en cause les acquis communautaires en particulier en ce qui concerne la pêche. Car pas question pour les pêcheurs islandais de laisser les Espagnols ou les Français pêcher leur morue, de mettre en place des quotas bruxellois ou d'arrêter le commerce de la baleine... Cela fait bien remonter l'image que ce peuple a toujours eu de l'UE: une source d'emmerdements plus qu'autre chose.

Et la géographie?

Pour faire preuve d'un peu de mauvaise foi, il serait bon aussi de questionner « l'européanité » de cette île. Il est plaisant de reprocher régulièrement à la Turquie de ne pas être située en Europe, mais qu'en est-il de l'Islande? Située entre les plaques tectoniques eurasienne et américaine, elle est aussi plus proche du continent américain (avec le Groënland) que de l'Europe. Alors européenne or not ?

Il est vrai que sa population est d'origine européenne (descendants des Vikings qui colonisèrent l'île au Xème siècle) mais est-ce vraiment un argument? Dans ce cas, des pays comme les USA ou l'Argentine pourrait déposer candidature.

Accepter l'Islande, ce serait démontrer une bonne fois pour toute qu'il existe deux poids deux mesures dans les adhésions. Processus rapide et sans débats pour une île perdue au milieu de l'Atlantique nord et plus de 40ans d'attente pour d'autres. Il est vrai que les Islandais ne sont que 320 000 et les Turcs 75 000 000. Mais sur le long terme, qu'est-ce qui sera le plus utile à l'UE? Une flotte de bateaux de pêche ou des cohortes de jeunes bien éduqués?

L'UE n'est pas une auberge

Il va donc être nécessaire de bien expliquer aux Islandais que l'UE, c'est un package, un projet qui (tente) dépasse un tantinet l'espace économique et qu'il n'est pas possible de prendre que ce qui nous intéresse. Que l'UE, ce n'est pas une auberge ou une bouée de sauvetage qu'on actionne quand on sent qu'on va couler pour ensuite le rejeter.

Et quel serait l'intérêt de Bruxelles d'avoir en son sein, un nouveau trublion rechignant à chaque nouvelle initiative? Pour cela, nous avons déjà bien assez avec le Royaume-Uni et les querelles franco-allemandes.

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451