Europa451.fr

Le débat se poursuit autour du projet Citzalia nous permettant maintenant d'en savoir un peu plus sur "le pourquoi du comment". Si nous pouvons nous réjouir de ce côté constructif des discussions Internet, nous pouvons toutefois regretter la tournure qu'ont pris les échanges entre Jon Worth et Aahmed ElAmin (employé d'ESN). Comme quoi, il est tout à fait possible de travailler à l'avènement de la démocratie  européenne 2.0 et ne pas s'y sentir très à l'aise.

 Commençons par le fond: que savons-nous de plus après deux semaines d'échanges ? Et quelles nouvelles questions cela peut-il amener ?

Le multilinguisme

Le site sera bel et bien traduit dans les 23 langues officielles de l'Union européenne. C'était une des questions que nous nous posions ici même. Merci à Michaël d'ESN d'y avoir répondu dans son commentaire.

Selon un autre commentaire d'ESN sur le blog de Citzalia, les traductions des articles seront assurées par un programme informatique, pour être ensuite corrigées par un bureau de professionnels. Je l'espère, car si c'est du niveau de Google Trad, ils vont en avoir du boulot les éditeurs.

Le participatif

Aussi, dans le commentaire laissé sur Europa451, est évoqué un aspect participatif dans la gestion des traductions. Citation:

« La salle de presse ainsi que le bureau de traduction seront gérés sur un mode effectivement participatif. Afin de garantir le sérieux des contributions, nous avons mis en place un système de "niveaux d'expérience" (et c'est là que l'analogie au jeu de rôle s'arrête) acquis en fonction des contributions déjà émises et de la qualité de celles-ci (évaluée par les lecteurs). Dans chacune de ces salles, un rôle de modération sera attribué à un "rédacteur en chef". Son rôle ne sera pas de censurer les contenus ou les idées (Citzalia se veut libre d'expression) mais plutôt de valider la qualité rédactionnelle (fondamentalement la grammaire et l'orthographe) ainsi que vérifier que l'article ne présente pas de contenus à tendance raciste, discriminatoire ou ordurier.

Notez que les contributeurs ayant atteint un niveau élevé dans leur "profession" ne devront plus passer par cette modération et pourront eux-mêmes devenir rédacteurs en chef ».

Si j'ai bien tout compris, une partie du travail reposera donc sur l'engagement des utilisateurs de Citzalia. Soit, cela va sûrement permettre de faire des économies en matière de Community Manager. Mais encore une fois, je vais exprimer mon scepticisme. Ayant connu le même principe avec cafebabel.com, il me paraît important de ne pas voir dans le participatif une solution miracle. L'implication de volontaires est plus qu'aléatoire, dépendant de leur préoccupations personnelles, ce qui est bien normal. C'est donc hautement instable.

De plus, une communauté, ça s'entretient de façon professionnelle. Il est très rare qu'une communauté repose sur sa propre dynamique. Il faut au contraire des personnes qui canalisent les énergie et encouragent les vocations.

Alors comment espérer proposer quelque chose de sérieux, vivant et complet au grand public, si c'est à lui de faire tout le boulot ? Et cela implique aussi d'avoir un certain nombres d'utilisateurs très régulier, ce dont je doutais déjà dans mon premier billet.

Le coût

Le coût est confirmé, une bonne fois pour toute: 275 000 euros, via le Parlement européen, dont 25% de la poche même d'ESN. Sympa de leur part.

Le lancement

Il est prévu pour fin 2010 ou début 2011.

Une version beta sera lancée dès septembre. Les premiers utilisateurs auront le privilège de servir de cobaye et de pouvoir donner leur avis. Pour ceux que cela intéresse, il est déjà possible de s'enregistrer. Pas la peine de préciser, qu'ici c'est déjà fait. En effet, nous aimons bien critiquer, mais nous nous voulons aussi constructif.

Il sera possible de débattre sur les sujets suivants: les institutions européens, la justice, la citoyenneté, les relations extérieures et la défense, le budget, le marché intérieur, etc...Vous l'aurez compris, tout le panel des compétences européennes sera disponible. Je pense que les citoyens vont être surexcités à l'idée de pouvoir s'écharper sur la directive consommateur.

Créer sa propre rédaction ?

Pour terminer sur les informations obtenues, une question me taraude. Que signifie cela ?

« Selon le succès qu'obtiendront ces activités (surtout le journalisme) nous prévoyons de créer plusieurs rédactions (plus thématiques) voire de permettre à des journalistes de créer leur propre rédaction ».

Ma question: quel est l'intérêt pour un journaliste de créer une rédaction virtuelle? Car je suis sûr qu'elle paiera encore moins bien que les réelles...Et il sera toujours plus agréable de retrouver les copains en salle de presse de la Commission ou du Parlement européen pour discuter tricot.

Le clash2.0

Derrière toutes ces nouvelles constructives, une joute par billets interposés a éclaté entre Jon Worth et Aahmed ElAmin, un responsable d'ESN. Le sujet de la discorde: le budget alloué par le Parlement pour le projet Citzalia.

Aahmed ElAmin reproche à Jon d'avoir évoqué la somme de 4 millions d'euros. Jon s'en explique, citant son premier billet dans lequel il écrivait ne pas connaître le coût exact du projet et ce qu'il pouvait représenter parmi les 4 millions attribués à ESN en 2008. Sauf que d'autres blogueurs ont repris le chiffre, la précaution de Jon en moins

Du coup, l'employé d'ESN s'est fendu d'une longue réponse assassine envers le blogueur, dans les colonnes d'un obscur journal des îles Bermudes...« The Royal Gazette ». Fallait aller le chercher ça quand même. Et question bête: pourquoi la réponse ne s'est pas faite sur le blog même de Citzalia? En plus, il n'y va pas de main morte, puisqu'il considère Citzalia comme "victime de la blogosphère". Rien que ça.

Pour avoir suivi le débat depuis le début, je dirais que la seule erreur de Jon, c'est d'avoir été lu et repris par des gens qui n'ont pas été capable de (ou qui n'ont pas voulu) le comprendre et de prendre les mêmes précautions que lui. Et quant à la réponse épidermique d'Aahmed ElAmin, elle est révélatrice d'une chose: œuvrer pour la démocratie2.0 est une chose, en accepter les règles du jeu, en est une autre.

Jean-Sébastien Lefebvre
Europa451